Сам не делаю ни того, ни другого (имею ввиду подводного), пока еще просто процесс дайвинга торкает.
Чаще сталкиваешся с фото, в Октопусе - отличные фото, в рамочке на стене - фото. На ноутбуке больше фото, чем видео. Но вопрос был "что милее?". Милее видео. Оно в большей степени передает эмоции, естественно, динамику, жизнь. Почему то когда смотришь собственное видео или видео родителей 15 летней давности (т.е. обычное), то торкает знаааачительно сильнее, чем когда видишь фото. Точно так же приятней и другое видео по сравнению с другим фото.
Если сравнивать качественное, талантливое и удачное фото и аналогичное отличное видео, то обязательно всё нужно!!! Но видео это класс другой - это другой порядок просто. И фото превалирует не потому что оно лучше. А потому что сделать его проще (да простят меня фотографы, которые сотни кадров тратят на один шедевр), но видео хорошее - это вообще редкость и сделать его очень сложно, ведь тут не только картинка, тут и сюжет, и динамика, музыка и Бог еще знает что, да и везения нужно не чуть не меньше - иногда просто нечего снять для видеоряда! Распространять и передвать его тяжелее (больше "весит", а коммуникации еще не развиты или дороги для массового читателя) - кстати на мэйле ру появился сервис загрузки видео - хоть какие то шансы будут найти хоть какое то подводное видео. На сайтах, заметье, оно редкость. На телевидении, если разобраться, тоже. Вобщем есть над чем подумать лучшим умам дайвинг-сообщества. Возможно заграницей есть какие-либо подвижки на этот счет. Если нет, то надо самим развивать - сколько потрясных видео записаны на компьютерах дайверов! Сто пудово почти у каждого есть хоть один ролик - если не шедевр по качеству, то уж записанными эмоциями точно можно и нужно поделиться. К Октопусу можно диск приложить DVD хоть раз в год - собрать лучшее. Ведь хорошее фото мы видим, а хорошее видео - редкость. Если не прав - хочу услышать ваше мнение.